慰安婦問題の疑問点 それってウソでしょ

当ブログは主に日本のネット上でのウソを検証しているので、世界中(特に韓国や中国、欧米の主要メディア)のウソを検証してはいません。

産経新聞歪曲

産経ニュースのウソと歪曲

慰安婦像は少女像にあらず 菅義偉官房長官「問題視しているのは慰安婦像」

http://www.sankei.com/politics/news/170111/plt1701110027-n1.html

「韓国では、多くの10代前半の女性が旧日本軍によって強制的に連行されて慰安婦にされた-との主張が横行している。しかし、日本政府の調査などでは、「少女」と呼ばれる年代の女性が慰安婦になったことは裏付けられていない。

という
記事内容はウソです。編集者の妄想か不勉強を晒す相変わらずの産経クオリティ。
1992年に政府が調査し発表した資料にちゃんと15歳や16歳の慰安婦の記録があります。

過去エントリでも紹介した
のですが

 
顕微成績ノ件(梅毒検査結果) 昭和17年5月29日、6月9日 

には15歳(2人) 16歳(2人)の記戴があります
10代前半ではありませんが、少女と呼ぶ年齢には違いありません


また同記事には


「実際、
米軍が昭和19(1944)年、ビルマ(現ミャンマー)で捕らえた朝鮮人慰安婦から聞き取り調査して作成した報告書※によると、調査対象となった女性20人の平均年齢は23歳で、最年少は19歳が1人いるだけだった。」
との歪曲主張を掲げています。
※心理作戦班 捕虜尋問報告No.49

その報告書には1942年夏に慰安婦として派遣されたと記述されています。
しかし
尋問期間は1944年8月20日から9月10日であり、調査した時点での慰安婦の年齢と朝鮮半島で慰安婦にされた年齢とでは2歳の差があるのを無視しています。

報告書に記戴された年齢を元に慰安婦となった年齢を調べると、20名のうち11名が未成年で慰安婦となり、その最年少が17歳であったのです。


また日本の裁判所では多くの元慰安婦の事実認定が行われています。
原告の多くは当時未成年でしたが、年少の原告だけを取り上げても

○中国人「慰安婦」損害賠償請求訴訟(第二次)
期間:1996年2月~2007年4月

一、二審とも軍が連行、監禁、強姦(ごうかん)した事実を認定しました。最高裁も、この事実認定自体は「適法に確定された」と認めました。
原告
郭さん、当時15歳
侯さん、当時13歳

○海南島戦時性暴力被害事件訴訟
期間:2001年7月~2010年3月

高裁判決のなかで「以下の事実が認められ,この認定を覆すに足りる証拠はない。」と原告の主張が認定されました。
原告
黄有良さん、当時14歳
陳亜扁さん、当時14歳
譚亜洞さん、当時16,7歳

○関釜裁判

高裁「原告らの打ち消し難い原体験に属するものとして、その信用性は高いと評価される」として原告らの主張する事実を認定、確定しました。
原告
朴頭理さん、当時16歳 外当時未成年2名


○在日韓国人元従軍慰安婦謝罪・補償請求事件
2000年11月30日高裁判決

原告が慰安婦として受けた被害事実について、東京地裁判決で事実認定が行われています。
原告
宋神道さん、当時16歳 

ただし賠償請求についてはいずれも棄却されています。

理論破綻している慰安婦高給説で、今だにウヨがよく例にする慰安婦の軍事郵便貯金の主、文玉珠さんが慰安婦となったのが当時16歳だったと認定されています。


勿論日本政府機関が公式に認定はしていない(それをウヨは捏造慰安婦と称している)が、数多くの証言記録では年少で慰安婦となった女子(朝鮮人に限らず)が多数いたのは言うまでもありません。
日本の裁判所では多くの事実認定がなされましたが、日本政府が本気で調査すれば、それらの公式に認定していないが韓国政府が認定した元慰安婦の証言の年齢が嘘であるか、あるいは真実なのかは明らかにできる筈ですが、それをしないで証言を否定できませんね。


「少女像と呼べば、実際に少女が慰安婦をやっていたと思われる」自民部会2017/1/27(青山繁晴参院議員)
そのとおりですから。






 



 

 



慰安婦問題で嫁せぎたいカナダ・イスラエル友好協会?

慰安婦資料は「ホロコーストをねじ曲げ」 記憶遺産申請でカナダ・ユダヤ人友好協会がユネスコに意見書 2016.11.24 産経新聞歴史戦
http://www.sankei.com/politics/news/161124/plt1611240010-n1.html



カナダ・イスラエル友好協会のMmiroslav Mmarinov (ミロスラフ・マリノフ)氏とは何者か?
確かに
Canada-Israel Friendship Associationなる組織は存在するが、日中友好協会のような準公式組織ではない単なる任意団体、例えば大学のサークルのようなものです。

しかもHPでは「ユネスコに意見書を提出した」という重要なアクションの記載すらないのです。

ユネスコの記憶遺産などは国家でなくとも団体や個人でも申請できるので、勿論意見書を送付することには制限がありません。
勿論真剣にユネスコが検討するかは別問題です。

「なでしこアクション」かそれに近いウヨが彼を利用(多分ギャラを払って)して意見書を提出させ、それを産経新聞が記事にしたという自作自演のつまらぬネタですが、あえてウヨの姑息なプロパガンダを指摘しておきます。



「また、慰安婦問題が東京裁判でも問題にならなかったことや、米当局の調査でも慰安所で働いていた女性のほとんどに給与が支払われていたなどとして「性奴隷説」が証明できていないと指摘した。」

意見書を引用した記事の一節には甚だしい歪曲があります。
まず連合軍による東京裁判は「平和に対する罪」を主に裁いたのであり「人道に対する罪」それ自体を裁く法廷ではなかった。
しかも軍事裁判はポツダム宣言にもあるように、交戦規定違反のほか捕虜や占領地の住民に対する戦争犯罪を裁くのが目的でした。
安倍総理が「ポツダム宣言は詳らかに読んでいない」と国会で答弁しましたが、安部総理以上に産経の編集部はバカですねぇ。

戦時中、毎年軍法会議により7000人もの兵を銃殺し(金正恩体制の北朝鮮をはるかに越える)、またそれ以上と推測される軍法会議を経ず上官の命令だけで
多くの日本軍兵士が殺害された事実や、当時日本の植民地とされていた朝鮮・台湾の慰安婦は敗戦国内部の問題として裁判の対象ではなかったのです


しかし有名なスラマン事件、中国の桂林事件
「極東国際軍事裁判速記録」判決速記録186Pなどは裁かれています。
法廷に提出された軍による慰安婦強制の証拠は今までに7点発見されています。


東京裁判で南京事件が裁かれ判決が出たのは交戦法違反であり「人道に対する罪」ではありません。
だから虐殺や強姦はなかったと強弁しても裁判の前提が
違うのです。

しかも米当局の調査(ATISの調査報告書No.1201945/11/15)では給料支払いの証言記述はありますが(但し支払い記録や受領の記録文書はない)、併せて「慰安婦は楼主に最低150円/月は支払わなければならなかった」との証言もあります。

病気や体調不良でも最低月に100人以上の兵を相手にしないと借金が増えるという奴隷的待遇の記載を無視しています。



また欧米では金を払っても相手が未成年の場合、sex slave として被害者を性奴隷と認定するのが常識となっています。成人であっても管理売春の場合は同じ表現です。
給料を得ていたから性奴隷ではないという単純主張は欧米では通用しません。


英国のアンドリュー王子であっても、未成年買春スキャンダル報道では相手の女子はsex slaveとされています。(New York Times やIndependent紙。BBCはsexually trafficked 


カナダ在住者なら当然認識している筈ですが、意見書の内容は日本のウヨが主張するままであり、胡散臭さプンプンです。それにしても事実や経緯を無視しウヨが喜ぶネタにしか紙面を埋められない産経新聞も哀れなものです。

しかも元ネタはMmiroslav Mmarinovの個人開設ブログ。
http://www.blogwrath.com/unesco/how-unesco-blackmails-israel-and-exploits-the-holocaust/7851/




さてミロスラフ・マリノフはマイケル・ヨンのように二匹目のどじょうを狙っているのでしょうか?

暇な自称愛国青年よ、産経新聞妄信者、慰安婦否定論者たちよ、
ミロスラフ・マリノフ氏について、それなりに権威や影響力のある人物(評価は別として例えばアレクシス・ダディン教授のように慰安婦問題に関わっている人物)であるのか教えて欲しいものです。
彼の妻が、なでしこアクション・チャンネル桜の関係者マリノフ利江であるのは周知の事実です。


ギャラリー
  • テキサス親父のペテン
  • テキサス親父のペテン
  • テキサス親父のペテン
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • テキサス親父のウソ
  • テキサス親父のウソ
コメントは歓迎しますが、当ブログに関係ない嫌韓ネタや記事に直接関係ないもの。その他極端な誹謗中傷・脅迫・ヘイトなどは独断で削除します。
謝罪や賠償問題は当ブログのテーマではないので、それらに関するコメント書き込みも削除する場合があります。また「朝鮮人強制連行」を否定する主張は当ブログのテーマとは関係ありませんので受付ません。 韓国政府の主張にも慰安婦像横のプレートにも書かれていない朝鮮人慰安婦20万人を否定しても意味がありません。慰安婦は朝鮮人・台湾人・中国人・フィリピン人・インドネシア人やベトナム・ビルマ・マレー・インド人、他南洋の女子が慰安婦となってたのは日本の公文書で明らかです。