慰安婦問題の疑問点 それってウソでしょ

当ブログは主に日本のネット上でのウソを検証しているので、世界中(特に韓国や中国、欧米の主要メディア)のウソを検証してはいません。

慰安婦数

慰安婦は20万人いたのだろうか? 兵士の給料から逆算する

慰安婦総数は果たしてどれ位だったのだろうか?
「20万人はデタラメだ」というネトウヨはそれを自身で検証したのでしょうか?
私なりに考えてみました。

慰安婦制度が確立した1938年からの8年間を前提とします。
海外派遣兵を年平均200万人とします。(沖縄にも慰安所があったのですが今回は除外します)

内地の公娼の場合1~2年契約とされていたようですが、中国人・朝鮮人にはそれがきちんと守られていたか疑問ですし、交代補充が円滑に行われていたようにも思えないので長い年数を仮定しました。右派が主張するように「慰安婦は借金をすぐに完済できて、立派な家も建てた」というウソをそのまま信用すれば交代率は5以上になりますが、ここでは冷静に2.5年で廃業したとしておきましょう。 

ウソの例「日本人女性からも応募が殺到したのも事実である。慰安婦は当時の大卒者の10倍近い高給取りで、故郷に家が建った。」小林よしのり氏 

goman

この漫画にあるように確かに兵隊は1回ごとに料金を払っていましたが、「当時の月給の3分の1くらいの高額だ」は明らかに歪曲で、(漢口での全軍の兵士の金銭出納帖を調べたという)小野田元少尉は平均「月に月給の3分の1」を慰安所に支払っていたと証言しています。
また小野田氏は兵隊は料金は1円50銭だったとしています。

要するに兵隊は複数回利用し、その金額が3分の1ということです。

漫画では「高額だ」と言い、いかにも慰安所の料金が高いと思わせる歪曲です。


慰安婦の収入が一般兵士の100倍ということは、小野田元少尉によると兵の給料平均13円ということなので、1300円を得ていた事になります。


下記の公文書に記戴されている慰安所料金を元に計算してみましょう。

慰安婦が手元に1300円を得ようとすれば、最低その倍は売り上げねばなりません。
2600円÷1.5円≒1733、即ち月1700人以上の兵を相手にしたことになります。1日56人以上!多い日の人数ならいざ知らず、毎日ですよ!休憩すらおぼつきませんし、天引きされる経費を勘案すれば一月30日では到底足りません。
実際には家を建てた慰安婦なんていなかったでしょう。もしその証拠でもあるならどなたでも結構ですからご教示願いたいものです。


そして応募が殺到したというのですから、国内で慰安婦を一般募集したのですか?殺到した事実ってなにを根拠に言ってるのでしょう?

慰安所があるなんて当時一般国民には知らされていなかったはずです。もし当然のように公表していたら銃後のご夫人方が納得しないと言うことぐらい当然軍中枢もわかっていたのです。
いくら当時女性の地位が低かったとしても、戦地に赴く夫や息子や兄が慰安所通いをするのを当然だと考えていたのでしょうか?
当時の秋田県知事でさえ皇軍が慰安婦を必要としたことを知り、「俄かに信じがたい」と公電を発しています。

皇軍兵士は規律正しく正義に身を捧げる勇士だというのに、女通いができると発覚すれば、銃後の人心に示しがつきませんよ。



naichi
注 小林よしのり氏のマンガではありません



実際それを証明する公文書が残っています。
 
シナ3


通牒書 警保局長 「南支方面渡航婦女ノ取扱ニ関スル件」 昭和13年11月8日 

「婦女を密かに募集すること」とあり、国内では慰安婦の募集は秘密裏に行うよう指示が出されています。

国内では慰安婦をおおっぴらに募集できなかったので、慰安婦の仕事内容を隠した就業詐欺の例も多くみられます。
虚偽説明の多くは兵士の世話であり看護婦の資格が取れるとかというだけでなく、事務員という全くウソの募集もありました。

東京市飯田町職業安定所では「女性事務員」、最高60円、最低40円の募集に1,200人が応募し、32名が採用されましたが、彼女らは事務員ではなく慰安婦にさせられた」
週刊大衆1970年8月20日号

虚偽の慰安婦募集には日本人女性も殺到したというのであって、小林よしのりは悪質な手口を伏せ、醜悪なデマにすり変えています。






また以前も書きましたが、「日本女性からも応募が殺到した」なら、何故朝鮮人慰安婦が必要だったのでしょう?
日本兵は朝鮮人が好みだったのですか?※1


まあ話しは少しそれましたが、本題に戻ることにしましょう。

兵が1年間で利用する回数は平均25回程度と推算します。
これは一般兵が慰安所に使える金額が兵の給料の3分の1、月3~4円 という小野田元少尉の証言から導き出した回数です。
月2回程度とかなり控えめな数字と考えますが、とりあえずこの数字で試算します。

200万人の海外派遣兵の延べ利用回数は1年で5000万回となり、慰安婦が年350日 働いたとすると以下の数字がでてきます。

年慰安婦数3万人 1日の対応人数      4.76人    慰安婦総数9.6万人
年慰安婦数2万人 1日          7.14人   慰安婦総数6.4万人
年慰安婦数1万人 1日           14.28人   慰安婦総数3.2万人


従事した年数を2年半としましたが、その間に死亡も含め病気などの理由で廃業した人(損耗率)も考慮すると、もっと交代率が上がるかと思います。 

陸軍の慰安婦300人以上を対象とした調査では平均稼業日数は月に27日とあるので、慰安婦総数は1.08倍増えます。

帰国後再度慰安婦 になった人はほぼいないと考えられるので交代率には考慮しません。
(2度もだまされて慰安婦をさせられたという文玉珠さんの場合は例外でしょう)

戦闘が激化するに従い、明日無き日々を送った兵は有り金全部つぎ込んだという話があります。
ごく普通に理解できます。昭和18年以降は慰安所の利用率も高かったでしょう。 

中国においては支那人は1円という慰安所規定も残っています。そうすると更に利用率が上がります。 
menjo022019

これは慰安所のいわば割引券です。証言によると1.5円の料金が1円に割り引かれたそうです。
褒美として貰えたのでしょう。




実際、慰安所は上海事変1932年以降設けられましたが、初期の頃は私娼窟を準慰安所として利用していたこともあり、軍関与の慰安婦との境目は判別つきにくいので、試算には8年間の前提をしたのですが、実際は慰安婦が存在したのは13年間です。
上記慰安婦総数の試算は支那派遣軍60~100万人の兵が慰安所を1938年以前の5年間利用したことを考慮していません。試算に1~2万人は加算しなければなりません。

慰安所を利用できた軍属も計算に含めなかったので、それを考慮すると試算した人数よりも多い人数にはなります。

慰安婦の移送の日数は考慮に入れてないので、それを勘案すると1日の対応人数は若干上がると考えられますが誤差のうちでしょう。



以上試算はかなり低く見積もってのものです。
個人的には7~10万人程度ではなかったかと考えます。

shina1
常州駐屯間内務規定 1938年3月

他地域でも兵1円の規定もあります。
dokuritu
慰安所に関スル規定 獨立守備歩兵第35大隊 1942年6月



iroiro2
慰安所規定送付ノ件 1942年11月 軍政監部ビサヤ支部イロイロ出張所







外国特派員協会記者会見 2015/3/17 での秦郁彦氏の主張は
「20万人の慰安婦が毎日20人から30人の兵士たちに性サービスをしたと書いてあるんですが、当時海外に展開した日本軍の兵力は約100万人です。教科書に従えば、接客は1日5回という統計になりますから、20万人が5回サービスすると100万になりますので、兵士たちは戦闘する暇がない。毎日慰安所に通わなければ計算が合わなくなるわけですね(会場から笑い)。そういう誇大な数字が教科書に出されているということです。 」

20万人が一度も欠勤せず8年間働き続けたというムチャな論法になっています。性病その他の病で廃業した人数も考慮せず、交代・補充を含む合計人数という前提がありません。およそ学者というには程遠い主張です。
また度々指摘していますが「・・日本軍の兵力は約100万人です。」とでたらめな人数を言うのもおかしいじゃありませんか?
そんなウソや歪曲した理屈をコネないと、20万人説を否定出来ないと言うことでしょうか?

でも右派のウソを真に受けて計算すると1日5人対応(秦郁彦説)立派な家を建てたほど高給だったので交代率5とすると総数21.3万人の慰安婦が必要となります。皮肉な数字になりますね。それも強姦を防ぐ人道的制度の効果は最低でも兵が月3回程度利用しないとダメだと思いますので、それも考慮すると30万人を超えます。まるでどこかの高校教科書に書かれてある数字以上じゃないですか 笑  
但し海外派遣兵は別記事に詳細を記していますが日本政府統計により100万人は100%否定できますので採用しません。




20万人説は劣悪環境で慰安婦の使い捨てが横行し、更に兵が給料のほとんどを慰安所に使ったなら考えることもできますが、慰安婦数がそんなに多いというのも根拠に乏しいと考えます。しかし交代率が上がるような要素が見出せれば充分に考えられます。


しかしあくまでも私の推計は軍が制度として設置した慰安所における慰安婦(狭義)の数であり、中国本土、フィリピンなどの戦場や占領地域の敵性地域での「討伐」 において頻発した監禁・強姦の被害者は広義の慰安婦とも言えます。

フィリピン従軍慰安婦補償請求事件の訴状における証言
http://www.awf.or.jp/pdf/193-f1.pdf
 

被害者からみれば、日本軍の兵に監禁・強姦された事実を慰安婦被害者と語っても本質的には慰安所の慰安婦と同じですから、その被害者を慰安婦として加えるなら私の推計をはるかに超えることも否定できません。





慰安婦の一日の対応人数ですが10時から5時までは一般兵に割り当てられ、7時間で食事・洗浄・用足し等の時間に30分~1時間とすれば20人程度、5時~12時の将校タイムでは10人程度、合計1日のMAXが30人程度となりますが、この数値はよほど強制力が働かないとこなし切れないと思います。
ミッチナ捕虜尋問調書に記載されたスケジュールを元に算出しました。
一般兵と将校の比率を考えると、一般兵は早い者勝ちみたいな倍率ですね。

前線に近い慰安所では慰安婦も不足していたかも知れませんが、後方ではもう少しゆとりがあったかも知れませんし、暇な日も当然あったでしょう。

正確な慰安所記録が残っていませんので推測にしか過ぎませんが、先の調書に書かれてあるように、慰安婦はスケジュールに従っても兵の数に対応できず、不満を述べたと証言しているので、多い時で30人程度の対応人数は否定できません。
 



※1

「一九三七年末から蕪湖に駐屯した野砲第六連隊長藤村謙大佐も、強姦を懸念して、内地から慰安婦を呼んだが「日本女性と朝鮮人女性とが来たが、後者の方が一般に評判が良いので逐次之に代えることにした」と回想している。」
藤村謙『変転せる我が人生』(私家版、一九七三)一一〇ページ
 秦郁彦氏「慰安婦と戦場の性」P88

「戦地へ送り込まれる娼婦は年若き者を必要とす。而して小官某地にて検黴中屡々見し如き両鼠蹊部に横痃手術の瘢痕を有し明らかに既往花柳病の烙印をおされし、アバズレ女の類は敢へて一考を与へたし。此れ皇軍将兵への贈り物として、実に如何はしき物なればなり。如何に検黴を行ふとは言へ。」
「一応戦地へ送り込む娼婦は、内地最終の港湾に於いて、充分なる淘汰を必要とす。まして内地を喰ひつめたが如き女を戦地へ鞍変へさす如きは、言語同断の沙汰と言ふ可し。」
 第十一軍第十四兵站病院麻生徹男  防衛庁防衛研究所 「衛生・医事関係資料の調査概要」P37 
www.awf.or.jp/pdf/0062_p033_039.pdf

要するに内地ではいい人材が確保できなかったということです。応募が殺到したというのがウソとわかります。






 

慰安婦の強制性について

再度言いますが朝鮮半島だけに限って言えば日本の官による強制連行を示す文書証拠は見つからないし、一方韓国が主張する証拠なんてほとんど説得力に欠けるものだとも思います。
また証拠が見つからないのは当たり前で、強制連行という裏の仕事を官自ら記録として残す事などありえないし、銃剣で脅して連行するような単純な暴力的行為ではなく、もっと巧妙な手口であっただろうと多くの証言から推測されます。

軍の伝達も警察の部下に対する指示も口頭で行われたと言います。
泰緬鉄道建設の為の捕虜使役も所謂バターン死の行進も正式命令書は存在しません。

そもそも刀を突きつけたり「軍と帯同して売春をするのだ」なんて軍の体裁を貶めるセリフを言う訳がないでしょう。

イメージ 4

私もそういったステレオタイプの強制連行はなかったと思います。

占領地ならいざ知らず、当時の軍部がいくら強大な力を持っていても、絵にあるような民衆から反発を食うような、数百年前のアフリカ奴隷狩りのような幼稚な手段を日本軍が使うわけがありません。
だから親兄弟も「どこかで仕事をさせられるんだ」程度の認識だったと思います。
従って強制連行を疑う目撃証言もほとんどなく、集団抗議も見られなかったのでしょう。とくに内地では従軍看護婦と違って、皇軍の名誉がかかっていますから慰安婦集めには相当気を遣ったと思います。

日本軍のほとんどの兵士が復員後、戦地のいやな体験は家族にも話さなかったと言います。
何十年もたってから重い口を開いたという人は大勢います。
まして朝鮮の婦女子が毎日の慰安所生活を話すなんて当時では考えにくいです。
戦後の混乱も落ち着きだしたころに朝鮮戦争が始まりました。慰安所も安全ではなかったけど、朝鮮半島のほぼ全域が戦場の修羅場と化しました。
その混乱の中忘れ去られたとしても不思議じゃありません。


被害者の証言だけでは証拠にはならないと言う理屈は甘んじて受けるとして西岡力氏の主張には同意できませんね。
「慰安婦を強制連行したとの「説」はその後の調査研究によって、事実ではないと結論が出た。」
「強制連行したとの「説」が事実ではないと結論が出た」のではなく、吉田清治の証言が作り話だったという結論が出ただけでしょ。

確かに斉州島における秦氏らの調査は(小学生の自由研究並のたった5人だけの聞き取り調査ですが)右派にとって意義あるものだったと思います。そして吉田証言を覆す成果があったのは事実です。ただ膨大な数の証言のひとつに過ぎません。

ナヌムの家の元慰安婦たちの証言以外にも多くの証言記録が残っています。
ただ今となってはその証言の多くは裏づけが取れません。だからといって信憑性に多少の疑問を持つだけで、断定的に否定することも難しいのではないでしょうか?
証言を得た地域、年、証言者の属性、記録した人や組織などは多岐に渡っています。それらの全てが組織的な背景があり、誰かの意図が反映した証言という事ではありません。


彼が言うには「慰安婦の人たちに人権があるように、当事の官憲にも人権はあります。たった一つの事例であたかも官憲が組織だって「強制」したかのように受け取られる のは、官憲の人権侵害です。」
組織だってと理を入れるのも不自然ですね。あざとく逃げ道を作っていますね。
慰安婦と官憲の人権を対比するのに組織は関係ないでしょう。
いずれにせよたった一つの事例で強制連行を否定するとは自己矛盾を起こしています。

このように一つの事例で慰安婦制度を語るのが右派の常套手段です。

アメリカをはじめ諸外国は吉田証言だけでなく多数の証言記録から強制性を認めています。それに対して西岡氏の論法が通用する訳がありません。
それとも膨大な証言・間接的資料を元に自ら調査研究した別の成果があるとでも言うのでしょうか?彼は大学教授の肩書きがありますが、慰安婦研究者としての実績はほとんどなく、ただの右派コメンテーター・アジテーターに過ぎません。
ネトウヨ諸君は朝日誤報を大喜びしていますが、問題はそう単純ではありませんよ。

ネトウヨは朝日新聞を目の仇にしていて、「廃刊に追い込もう!」なんて威勢のいい言葉を吐いていますが、産経・読売も当初吉田証言を報道しているのですよ。
朝日の肩を持つつもりはありませんが、ネトウヨ君の言動を見ていると昔の新左翼の出来もしないスローガンと何等変わりませんね。
産経新聞も部数を減らしているそうじゃありませんか?ここは口先ではなく産経新聞販拡ボランティアでもしてみてはどうですか?


警察官の多くは朝鮮人だったので、業者と裏取引をしていた事も想像できますが、仮にそんな事があったとしても日本の統治下であった訳で日本はその責任から逃れる事はできませんよね?

「 慰安婦は半年も働けば一軒屋が買えるほど、金を稼ぎました!
極悪非道朝鮮人慰安婦業者が悪いのです!
また、娘を極悪非道朝鮮人慰安婦業者に金で売った売春婦の親が悪いのです!
娘が強制連行されたなどと騒いだ親は当時一人もいません!
当たり前です!巨額の前金を貰っていたのは、その親本人です!!
悪いのは全部朝鮮人自身です!
強制連行などと言っている慰安婦は全部嘘を付いています!
息を吐く様に嘘を言う朝鮮人だから当然です!
慰安所の経営者も朝鮮人です!
日本人相手にオイシイ商売をしていました!」

と発言している単純右細胞のネトウヨにあきれて物が言えませんが、朝鮮人主犯説って大体こんなもんでしょうね。しかし朝鮮総督府・日本軍が免責されるその証拠や根拠が示されなければただの妄言。
!を多用するヒステリックなレイシストです。
そういう人は会社の社長はおろか、まともな上司にもなれませんね。失敗や違法行為のすべてを従業員や取引先のせいにして自ら責任を感じることがないんだから。勿論スポーツにおいても監督や主将にはなれませんね、いや普通の選手にだってなれませんよ。一生社会的に無責任な態度で通すことでしょう。
残念なことに社会にはこんな人もいますが、私は多くの誇りある日本人はもっと理性的で責任感のある考えの持ち主だと思っています。

「朝鮮人の男性達は、どこで、何をしていたんだろうか?当時の朝鮮の人口と、現在の米国の人口約 3 億余人を比率換算した場合は、米国人女性 300 万人に匹敵する。300 万人の女性が米国の中から、売春をさせるために強制的に連れて行かれたとして、おとなしく従うだろうか?」
とのトニー・マラーノ氏の主張には一定の説得力があるように思えますが、根拠となる人数を誤認しています。

北朝鮮が国連で主張した朝鮮半島婦女子20万人の強制連行なんて私も信じていませんよ。でも7年間で延べ数百人単位なら歴史の中に埋もれてしまったのかも知れません。残念ながら西岡力氏のように0であったかのように断定するには、その証明がないと納得できないのです。

しかしも韓国の「公式見解」は慰安婦20万人(最大)という主張で「朝鮮人慰安婦20万人」と言ってはいないのに(そりゃ韓国人の誰かが言ったのかは知りませんが)それを否定しても意味がありません。
また2007年に韓国の各市議会で採択された慰安婦問題についての決議には20万人の人数さえ書かれてありません。 



 

仮に慰安婦の身分自体は百歩譲って仮に違法ではなかったとしても、そのマネジメントにおいての違法性は認識すべきだと思います。
 
その点では橋下大阪市長が主張する「各国も戦時には同様の制度があった」「兵のレイプを防ぐには必要だ」「なにも日本だけが非難されるべきでは無い」という点もその視点が欠落していて、言い逃れの為だとの反発もあります。
 
 
ギャラリー
  • テキサス親父のペテン
  • テキサス親父のペテン
  • テキサス親父のペテン
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • テキサス親父のウソ
  • テキサス親父のウソ
コメントは歓迎しますが、当ブログに関係ない嫌韓ネタや記事に直接関係ないもの。その他極端な誹謗中傷・脅迫・ヘイトなどは独断で削除します。
謝罪や賠償問題は当ブログのテーマではないので、それらに関するコメント書き込みも削除する場合があります。また「朝鮮人強制連行」を否定する主張は当ブログのテーマとは関係ありませんので受付ません。 韓国政府の主張にも慰安婦像横のプレートにも書かれていない朝鮮人慰安婦20万人を否定しても意味がありません。慰安婦は朝鮮人・台湾人・中国人・フィリピン人・インドネシア人やベトナム・ビルマ・マレー・インド人、他南洋の女子が慰安婦となってたのは日本の公文書で明らかです。