「日本軍が第2次世界大戦期間にほぼ韓国からきた女性を性奴隷としていたという証拠はない」「その女性たちは報酬をもらっていた売春婦だった」
「In Asian culture, he said, sometimes women become prostitutes to help their families financially.」
また彼はインタビューで「女性が家族のために売春するのはアジアの文化」だったとも語っています。
http://www.reporternewspapers.net/2017/06/27/japan-consul-generals-comfort-women-comments-trigger-international-criticism/
https://soundcloud.com/dyana-bagby/japaneseconsulgeneral
インタビューの音声ファイル
「慰安婦は売春婦だ」という主張に関しては過去エントリで反証していますので、今回は「家族のために売春するのはアジアの文化だった」を検証します。
慰安婦と同様海外で売春(当時のコトバで醜業)に従事した娘子軍いわゆる「からゆきさん」に関して国立国会図書館に多数の文献が残されています。
その一部を紹介します。
沢田順次郎「姦淫及び売笑婦」昭和10年3月17日発行
これは大正三年の調査で、少し古いが、此の総数は22,362人で、此の内支那は、過半を占めて居る。支那で最も多いところは、関東州の8,388人次は牛荘の1,924人、奉天の790人、安東の771人、上海の747人、哈爾濱の656人、長春の573人、斉々哈爾の451人漢口の384人、遼陽の300人、鉄嶺の289人、天津の251人、芝罘の221人、間島付近の198人、其の他100人以下の各地方を合せて、16,423人の大数に上って居る。。尚、此の統計以外に、密売淫に従事する者の約三割はある見込みといふから、日本の海外売笑婦は三万は下らないと思ふ。
・・・斯くの如く、海外に於ける日本の売笑婦は、世界第一と言はれて居る。故に日本の売笑婦に対しては、欧米人も一歩を譲り、何れの地に於いても、日本の売笑婦を向ふに廻して、競争する者はない。
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1442404/109
上記の元ネタと思われる
山室軍平「社会廓清論」大正3年10月19日発行
私共は此際有らゆる手段方法を用ゐ、官民共に協力して、在外の我が日本醜業婦を救護し、如何にもして我が日本を、世界第一の醜業婦輸出国たる汚名と事実とより脱れ出でしめねばならぬ。(p410・411)
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1748928/189
大正時代においても公娼ですら「現存の奴隷制度」と認識されていたことがわかる娼妓の研究書です。
元田作之進「善悪長短日本人心の解剖」大正5年7月10日発行
吉原と芸者の名は世界に知れ渡って居る。西洋人から日本は醜業婦の輸出地であるの、美しい芸者の国であるの、妾を持ってもよろしい国であるのと思はれ或は言はれて居る、・・・
(p237・238)
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/955181/128
満洲事情案内所編「まんしう事情」昭和11年5月25日発行
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1268420/74
「アジアの文化」というよりも「日本の文化」と言うべきです。
戦前の朝鮮における公娼の50%は日本人だったという記録があります。(内地では日本人以外は公娼として認められませんでした)
そして日本は当時世界一の売春婦輸出国だった訳です。
しかし 国際的に人身売買に対する批判が高まり、1920年には大英帝国はシンガポール・マレー全域の全ての外国人娼婦を送還させています。日本国内でも彼女らの存在は「国家の恥」として非難されるようになりやがて多くの海外娼館は閉鎖されます。
また国内でも廃娼運動がさかんになり、戦前でも多くの県が公娼制度を廃止(13県)または県議会で廃娼決議(14県)がなされています。
勿論公娼と認められた人以外の売春は当時でも密淫売として違法でした。
恥ずべき(違法な)歴史を「文化」だと言ってうそぶく総領事に日本の外交に関与する資格なんてあるのでしょうか?
「不倫は文化」だと言った某芸能人と比べる由もないでしょう。
当時身売りは当たり前だったと肯定する人がいるとは思いますがコメされる前に、
慰安婦に関して事象としての身売り例は多くあったが、
「家族が生きるために仕方なかった」と違法性が阻却されると考え、当時でも違法な事象を肯定するよりも、むしろその要因となった最低限の「生きるため」の施策を講じなかった時の政府の無策について非難すべきではないのか?
との問いに答えてからコメをください。
敢えて付すなら慰安婦が必要とされた時期には貧しくとも飢饉もなく餓死者は終戦直後の昭和20年までは顕著ではありませんでした。不足分は朝鮮半島や台湾から戦時立法により内地に米が送られていました。
昭和東北大凶作は慰安婦が必要とされた10年ほど前の昭和5~9年のことです。
但し朝鮮半島では不作にもかかわらず日本への米の供出(強制徴収)が行われたため、餓死者は多かったようですが、朝鮮総督府の数字の信憑性には疑義がありますので敢えて餓死者人数は提示しません。
娘を身売りせざるを得なかった根本原因は朝鮮・台湾から米を供出させ農民に米が行き渡らなかったことにもよります。
そのおかげで農業生産が低下したにもかかわらず、内地では餓死者が終戦まで顕著でなかった訳です。
コメント
コメント一覧 (63)
慰安婦に関して事象としての身売り例は多くあったが、
「家族が生きるために仕方なかった」と違法性が阻却されると考え、当時でも違法な事象を肯定するよりも、むしろその要因となった最低限の「生きるため」の施策を講じなかった時の政府の無策について非難すべきではないのか?
との問いに答えてからコメをください。
勝手ながら前回の私のコメントへの回答と受け止めました。
私のコメントに朝鮮総督府に対する批判がなかったのは弁解の為様がありませんが、慰安婦に対する一般化、貧困への追求という意味において、
本記事は正に私が望むものでありました。私のコメントが誤解を招いたのでしたらお詫び申し上げます。
コメ有難うございます。
貴方の過去コメにあるのような意見を想定して書いたわけではなく、貧困と性的搾取の関係すら充分理解できない人が大勢いるようなので、いらぬコメを排除したかっただけです。
ご理解願えれば幸いです。
ありがとうございました
うーん。今でも生きる為に売春してる人たちはたくさんいるんですよねー。難しい問題だ。
追加ですけど、今の日本でも売春する人は多いです。本当どうにかしたいですけど、いい案ありますか?
>ヨーロッパ行って見たらいいやん。売春が公認やで?
ヨーロッパの一部の国で公認されている売春や大麻については厳しく監督されています。
本人の自由意志であるのかと青少年の目から隔離されていることが大前提です。
しかし吉原に代表される遊廓は完全に人身売買です。前借金をカタに拘束していて女性は遊廓から抜け出すことができませんでした。
また容易に借金が返済できないシステムでした。
そういった遊郭の延長が慰安所でした。
当時の国際世論でも未成年売春と人身取引については否定しています。
慰安婦=売春婦と言う現代の価値観である「売春婦」すり替え論が蔓延っていますが、当時の公的呼称は醜業婦や淫売婦といった差別的なものです。
売春婦という呼称はどの公的文書にもありません。
即ち人身取引であるかどうかが重要なポイントなのです。
そりゃフィリピンでもタイ・カンボジアでも売春宿は存在します。
それらは国家としては建前上禁止していますが、摘発を逃れているだけです。
日本でも覚せい剤が蔓延っていますが、それが当たり前だからと言って肯定できないでしょ?
違法カジノ店が東京や大阪の繁華街には存在しますが、あくまでも違法です。
20世紀以前はアメリカにも多くの売春宿が公然と存在していましたし、中世ヨーロッパでは教会が売春宿を経営していた例もありますが、人権意識が高まった20世紀には女性保護という観点から国際条約が締結されるようになりました。
過去ブログをごらんください。
http://livedoor.blogcms.jp/blog/ukiyono_manima/article/edit?id=53449107
少し前にスイスのジュネーブに行きましたが、若もんが、大衆の目の前でスパスパ麻薬やってましたよ。厳しく管理なんてできてないでしょ?売春屋もそれと解るのが、平然とそびえたっていました。なんかよくわからない。
これに対して何も答えてくれないのですか?
今でも売春する人がいるのだから、あなたにはいい案があるのでしょ?是非教えて欲しい。と言うか教えて?
>今の日本でも売春する人は多いです。本当どうにかしたいですけど、いい案ありますか?
本気で言ってるのなら、ここで問うよりジェンダー問題を専門とする掲示板でどうぞ。
ブログの内容・趣旨とは違う問いに答える必要はないし、当時の醜業婦と現在の売春婦とを同一視したレトリックに付き合う必要はありません。
12. tomtom さん
>正直思うけど。アジアの文化じゃなくて、アジアの現実と言いたかったんじゃない?
言い間違いなら訂正すればいいことであるが、仮にそれであったなら現在の事象と過去の事実を対比させるバカをさらけ出すもので、領事が貴方のようなそこまでの低知能とは思えませんね。
現代でも黒人差別はなくなっていない。警官が丸腰の黒人を射殺した例も多数ある。
それは(違法であっても)アメリカの現実だ。
従って過去の黒人奴隷、公民権運動に対する弾圧について謝罪するべきではなかった。
とトランプ大統領が主張すれば100%首が飛びます。
13. tomtom さん
>もっと言えば世界の現実だし。
と違法性を肯定するなら、政治家・高級官僚の不正は現実だし、ブラック企業は当たり前だし、アメリカ国務省が毎年発表している「人身取引」についての日本の評価は10年以上主要7か国で唯一、Tier2であり、Tier1(人身取引について特に問題なし)の評価を得られず、先進国 は勿論、台湾も韓国もTier1ですが、それが現実だからと良しと考えるのですね。
政治家や官僚は社会に対して無責任でいいという訳ですか?
未成年の強姦犯検挙人数と少年人口(10~19歳)10万人当りの比率 警察庁「犯罪統計書」による
人数 人口比
1941年 昭16年 255人 1.60
1942年 昭17年 328人 2.03
1943年 昭18年 335人 2.05
1944年 昭19年 294人 1.78
直近のデータは
2015年 平27年 78人 0.2以下
当時の少年は教育勅語と戦時下(必修)の軍事教練で育った世代です。
そして彼らが成人した昭和30年前後が戦後の殺人事件(他殺)が最も多かった時期にあたります。
なんと現在の8倍も高かったのですよ。
犯罪をみるうえで経済・社会的背景も考慮しなければなりませんが、昭和30年といえば食料もなんとか確保され、敗戦後の社会も落ち着いてきた時代です。
犯罪者の生育環境、初等教育も犯罪背景を考慮するうえでは非常に重要だと考えられています。
当時は当たり前だからと肯定していたら犯罪は減りませんよ。反省のない社会は腐敗が進むだけです。
貴方の考えは犯罪予備軍の発想です。
なんで決めつけるのですか?俺のじいちゃん結核患ってて、軍隊行かなかったっけど?
もっと社会的背景に色々あると思うのですが?素直にそれが何?強姦件数出して、、、、、それが何?よくわからない?そりゃ世の中荒れれば強姦増えるやろ?普通に事でない?
え?肯定してないでしょ?(驚き)当時はあたり前と言いましたか?現代でも通ってるって言いたかったんだけど?ウ
>当時の少年は教育勅語と戦時下(必修)の軍事教練で育った世代です。
なんで決めつけるのですか?俺のじいちゃん結核患ってて、軍隊行かなかったっけど?
ほーっ結核患って学校すら行かなかったのかい?
軍事教練は学校の必修科目だった訳で、軍隊に入隊することではない。
バカだねえ。
17. tomtom さん
>世の中荒れれば強姦増えるやろ?普通に事でない?
天皇の臣民として「欲しがりません勝までは」というスローガンなんてクソくらえ。
天皇がなんぼのもんじゃい。
俺は女が欲しいから金がなくてもヤル。
と戦中の世の中荒れていたんですね。
クラワスラミ報告で慰安所がレイプセンターだと言ったのも頷けるでしょう。
19. tomtom さん
>じゃ今売春している人たちはなんなの?正直教えてください?
当時の慰安婦と今売春している人とは明らかに違うだろ。
レトリックに付き合うつもりはないと言ったでしょ?粘着はもう結構。
右にことわりを入れているようにエントリと全く関係ない話は今後削除対象です。
現実的な貧困があるのに?どう違うんですか?きちんと答えろよ?卑怯じゃない?
慰安婦は人身売買の被害者、一方現代の売春女性は自由意志、自由恋愛という建前がある。
仮に現代の売春が借金に拘束されたものであったら当然違法なので雇い主やブローカーは検挙されるが個人の犯罪である。
一方軍が定めた慰安所規定には前借金を前提とした規則が定めてある。
公文書として国立公文書館に所蔵されている。
軍が人身売買を容認していただけでなく、前借金を立て替えてもいた。
また廃業の自由もなくまた身請けすら許されなかった。
即ち国家犯罪の犠牲者ということ。
仮に現代の売春が借金に拘束されたものであったら当然違法なので雇い主やブローカーは検挙されるが個人の犯罪である。
一方軍が定めた慰安所規定には前借金を前提とした規則が定めてある。
公文書として国立公文書館に所蔵されている。
軍が人身売買を容認していただけでなく、前借金を立て替えてもいた。
また廃業の自由もなくまた身請けすら許されなかった。
そんなの証拠にならない。記録されたのか?
録音はないし、それを聞いたという人の裏付け取材もない。
一説では在特会の桜井がでっち上げたというが、それが元ネタとは確認できていない。
まあそれはともかく出典不明のウソであると言われても反論できないだろ?
軍政規定集 昭和十八年十一月十一日 第三号 馬来軍政監部
(別冊)芸妓、酌婦雇傭契約規則
第一条 営業者芸妓酌婦(以下稼業婦と称す)を雇入れんとするときは其の契約を左記標準に依り為すべし。但し従来の契約中稼業婦の利益に属するものにして其の契約を存続せんとするときは此の限りに在らず。
一 稼業婦が稼業に依る収益金より強制貯金を控除したる残高の収得歩合は左記に拠るべし。
(イ)稼業婦稼高の配当歩合
債務残額 雇主所得 本人所得
千五百円以上 六割以内 四割以上
千五百円未満 五割以内 五割以上
無借金 四割以内 六割以上
(ロ)前借金及別借金は総て無利息とす
第四条 稼業婦の配当所得金を以てする前借金返済は毎月其所得の三分の二以上とし残金は稼業婦の自由とす。
http://www.jacar.go.jpレファレンスコード C14060640400 (38.39枚目)
昭和18年当時の馬来軍政監部は東南アジア広域を管轄していました。
前借金を前提とした規定です。当時の帝国政府は「娼妓の前借金契約は全て無効にして・・・」と公娼制度について人身売買の疑念を抱いた国際連盟に回答しています。
http://www.jacar.go.jp/国立公文書館
レファレンスコード B04122147900
それにもかかわらず、軍はそれを無視しました。
当時の国内法では2年以上の懲役にあたる罪で、軍は共同共謀正犯です。
また帝国政府が批准していた国際条約
「婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約」(1921年)に明らかに反しています。
色々コメされていますが、反証する根拠をちゃんと提示してから貴方の主張を述べてください。
単純に反発しているだけなら、貴方の脳内の程度がわかるというものです。
それにしても、
>そんなの証拠にならない。記録されたのか?
との私が問いかけた事に回答もなく、単にそのフレーズをコピペすることがどれだけ貴方の無知・妄想・粘着・論理的構築の欠如を現しているのかすら理解できないからでしょうね。
こんにちは。
2chや知恵袋のヨタ話しか見ないから、というより自己の思いたい欲求を満たすサイトしか見ないからそうなるのですね。
まあたちの悪い宗教信者みたいなもので、私の記事なんか根拠なく邪論と決め付ける訳です。
20年まえの右派の主張なんてことごとく反証されています。歴史学界ではとっくの昔に否定されている主張を未だ有難がっていて、自己の知識のアップデートを拒否しているとしか思えませんねぇ。
それでモノ申す訳ですから恥を晒しに来るようなものです。
まったくです。戦地におけるインフレが東京などに波及することを防ぐために行われた経済政策(預金凍結、強制貯金など)を無視して慰安婦は高給だったとか、外国からは人身売買や性奴隷が批判されているのに未だに強制連行にしか考えが及ばない頭の固い人たちによる主張とか、慰安婦制度では人身売買が問題とされているのに、なぜか必死に売春の話をしだしたりとか、笑える。ヨーロッパでも売春を認めている国はあるみたいですけど、さすがに人身売買を認めている国はないでしょう。まぁ、この人たちにとっては真実なんてどうだっていいのでしょう。
法の裏ってなんですか?意味がわからない。
こんばんわ。
人身売買を認めている先進国は現代は勿論のこと当時の国際社会も認めていませんよね。
(植民地に関してはいい加減だったかも知れませんが)
軍がそれを黙認・放任どころか、公文書として人身売買を前提とした規定している訳ですから言い逃れできません。
安倍政権は国内向けにせいぜい「性奴隷という表現は事実に反する」と言うくらいで、何一つ「事実」の提示をしていませんね。
(植民地に関してはいい加減だったかも知れませんが)
軍がそれを黙認・放任どころか、公文書として人身売買を前提とした規定している訳ですから言い逃れできません。
これはありえないでしょ?
軍がそれを黙認・放任どころか、公文書として人身売買を前提とした規定している訳ですから言い逃れできません。
>これはありえないでしょ?
ちゃんと
24. senbonzakura 2017年07月26日 06:56
で答えていますよ。
もっと過去コメも読んでください。
>普通に事実として、各国に慰安婦というか戦場売春婦がいたのは事実でしょ?
現地の売春宿を利用するのは英米軍も半ば黙認していました。
しかし軍が関与し兵站の一部とした例は日本軍とナチスドイツ軍だけです。
当時でも多くの国で(中華民国含む)売春は禁止されていました。
モグリの私娼窟があっただけです。
進駐軍慰安婦と朝鮮戦争慰安婦は共に国家関与の下にありましたが、日本軍慰安婦制度をスライドさせたようなもので、どちらも5万人前後が従事したと言われています。
しかしそれらは国内で自国民が従事した事案ですが、日本軍慰安婦は違います。
売春を目的とした国外移送は当時日本が批准していた国際条約や旧刑法226条・227条に違反しているのです。
世界世論は「強制連行」を非難するのではなく「人身売買」を問題としているのですよ。
1925年以降そうした国際的非難や「日本の恥」という国内世論もあり、2万人以上はいたとされる「からゆきさん」擁する海外娼館は閉鎖に追い込まれました。
しかし軍は法を無視し、慰安所を設置・慰安婦の移送を行ったのです。
>あなたの計算の間違いは、当時男が全部慰安所に行ったという計算じゃない?男を馬鹿にしてるよね。
そんな計算いつしましたかね?
根拠を仰ってください。
ないでしょうね。認めていたとしたらその国はヤバイ国でしょう。tomtom さんはいまだに人身売買と売春の区別がついていないようですが、慰安婦制度で問題視されているのは人身売買なので、いかに現代の売春の話をしようとしても意味のないことです。当時の国際社会も人身売買を認めていません。
>軍がそれを黙認・放任どころか、公文書として人身売買を前提とした規定している訳ですから言い逃れできません。
内務省も黙認するよう通達だしていますしね。言い逃れはできないでしょう。
補足説明ありがとうございます。
人身売買=奴隷 慰安婦=性奴隷の非難をかわすための方便として「強制連行」を持出したのです。
黒人奴隷狩りのような事はしていない。鎖に繋いで連行はしていない=奴隷ではない
といった17世紀の事象を20世紀の日本軍と対比させているだけで、20世紀の奴隷条約や人身売買に関する国際条約を無視した論法しか出来ないわけです。
それがいつのまにやらバカウヨは「強制連行」の有無だけを取り上げ「慰安婦の嘘」にすり替えています。
確定もしていない慰安婦人数を否定するのと「強制連行」だけが否定の根拠とは情けないものです。
ありゃ このエントリーで私はなにを裁いていますか?
私は大正時代の認識(娼妓=奴隷)を提示しました。勿論日本人全ての「感覚」とまでは言いませんが。
また国内外の人身売買に対する非難によって海外娼館が閉鎖されるに至ったことを挙げました。
それらについて「違法」とは言いましたが、その根拠は・・・
当時の帝国政府は「醜業を行なわしむる為の婦女売買禁止に関する国際条約」 を1925年に批准しています。
第1条 何人を問わず、他人の欲情を満足させるため、淫売せしむる意思にて未成年の婦娘を雇い入れ、誘引し、もしくは誘拐したる者は、仮に本人の承諾を得ていても、 又犯罪構成の要素たる各種の行為が他国において行われたる時といえども罰せられるものとす。
第2条 何人を問わず、他人の欲情を満足させるため、淫売せしむる意思にて、詐欺、暴行、脅迫、権力乱用その他一切の強制手段をもって、成人の婦女を勧誘し、誘引し、又は誘拐した者は、 仮に又犯罪構成の要素たる各種の行為が他国において行われたる時といえども罰せられるものとす。
これが当時の価値観です。
このエントリーでは直接言及していませんが、当時の価値観を元に当時の事象を裁くことに問題はありますか?
私は国際的非難・国内の世論はこの価値観においてなされたものと解釈しています。
ウヨの常套句「現在の価値観で当時を裁くな」は当時の価値観が17・8世紀の頃のような前近代的なものであったと言うに等しく、「価値観」の歪曲は日本の近代歴史を貶める方便ですよ。
歴史学者でそんなデタラメ言う人は99%いません。
日本軍や官憲が強制的に女性を拉致して慰安婦にしたか?
の一点なんだよな。ところがそれが無理と判ると、当時の慰安婦に身を落とした女性の悲惨話にすり替える。
すり替えんなよな!!
女性の人権が東アジアでどんなんなんか、ちょっと調べたら解るだろ?
キーセン観光で外貨稼いでたのどこの国だよ?グーグルでしらべよう
「キーセン観光 」 [検索]
朝鮮戦争の時も慰安婦あったのに、第二次世界大戦を反省するのは宜しいと思うけど、第三次世界大戦が目の前ですよ。
はて?どこの軍隊にも日本軍慰安婦のような慰安婦がいたのなら、ナチスドイツ軍以外の一体どの国の軍隊に慰安婦がいたというのですかね?
ベトナム戦争時の韓国軍慰安所の記事は元TBS記者山口敬之による捏造だったと判明しています。
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/10311659/?all=1
また韓国国内での国連軍慰安婦は日本のGHQ慰安婦と比較すべきです。
ネットを甘く見てませんか?
日本のいい加減な主張をする外交官の言動を挙げているのは、日本人として非難に値すると思うからです。
仮に仮にさらまた仮に第三次世界大戦の開戦の危機があるとするなら、日本が巻き込まれないように最大限の外交努力が必要で出来の悪い外交官は大きなネックになります。
また韓国の売春婦はこのテーマとは全く関係ありませんよ。
歴史観に対して過去の事象を提示するのが当然であって、現代のしかも他国の例を出しても支離滅裂となるだけです。
売春婦の系譜とその輸出の世界史と言うテーマではありません。悪しからず。
多分日本語の理解力と想像力に難のある人だな。
気にいらなければ何人でも在日認定とは知性のないネトウヨのお決まりですな。
アメリカ国務省が毎年人身売買報告書を作成公表しています。調査対象国を4ランクで分類するのですが、日本は10年近く上から2番目のランクで、韓国は10年近く一番上のランクです。つまり韓国の評価の方が日本より上です。そういったことも知らないで、「韓国は~」って批判するネット右翼は恥ずかしい。
同感。楽でいいよね~。とりあえず、「おまえ在日だろう」って言えば反論した気になっているのだから。議論の中身と何の関係もないのにね。なんだろう。その程度も理解できないのかな。
その通りですね。
韓国国会の対日非難決議では
「日本軍性奴隷制(あるいは日本軍「慰安婦」制度)は、第二次世界大戦時に日本政府がアジア侵略戦争を遂行しながら、アジアの数多くの女性たち(最大20万人)を日本軍の性的奴隷として連行した、二〇世紀最大の人身売買犯罪であったこと。」
と「強制連行」ではなく人身売買を非難しています。
身売り・前借金=人身売買=奴隷というのは世界の常識。
「強制連行」そのものを持ち出し非難した海外メディアや非難決議を出したオランダや台湾・フィリピンなどの被害国やEU議会や米国・カナダなど他国はありません。
ネットの戯言しかほとんど見ないから私も彼らをネトウヨと呼称しているのですが、膨大な一次資料や歴史学者や研究者の著作、海外のオリジナルな非難声明を図書館にでも行って読んでもいないし、20年以上も前に反証・否定されている右派論調を性懲りも無く持出すバカさにはあきれるばかりです。
★「過去の因を知らんと欲せば現在の果を見よ」ス。
慰安婦にしても、戦争にしても、謗法によるものス。
http://9308.teacup.com/shukubou/bbs/14218
元々の文書の信憑性については書かれていませんね。
まあ、当時の文書は信憑性の証明ができないからこそ、色々と妄想捏造が蔓延っているわけですが。
さらに、そこに韓国政府や中国政府などからの圧力が加わり、正常な検証記事が潰されてしまう事例も多々あるようです。
少なくとも、韓国政府や中国政府からの影響を排除した環境で書かれた可能性の高い産経新聞の記事には、全部とは言いませんが、何割かは真実が含まれている貴重な情報源のはずです。
もちろん、他の新聞社による検証の中にも、真実は含まれているのでしょう。
産経新聞の情報源が右翼団体による捏造情報である可能性も否定はしません。
しかし、「これが真実」と主張するには、特に戦中戦前の話についてデリケートな部分について、信憑性の担保が不十分なように感じます。
改変不能な部分というのが、あなたのブログ記事には見られないんですよ。
ネットで探した、どこの誰が改変したかもしれない資料しか、ソースが提示されていないんです。
このままでは、「左翼が捏造した、よくできた説の一つ」で終わりますよ?
私がソースとして提示したりリンクを貼ったものはほとんど日本軍の公文書や帝国政府の記録です。
それらはちゃんと確認されましたか?
信憑性に疑義があるとあなたが考える私が提示したソースがあるなら具体的に指摘して下さい。
はっきり言いますが、信憑性の担保の仕方が間違っています。
公文書や帝国政府の記録が必ず正しいという保証がないのは、あなたはもう既に知っているはずです。
なのに、なぜ当時の日本の公文書だけは正しいと思うのですか?
あなたが展開している論調と同じですよ。
「産経が提示する文書が信用できない」。
どうしてそれをあなたは自分自身に適用しようとしないんですか?
改竄不可能な信憑性というのは、時代背景です。
日本軍の所業を否定するわけではありません。
ただ、やはり今の「表の」価値観に、毒されてしまっているのではないか、私はあなたの記事を読んでいて、そう思いました。
もっと広く世界に目を向けてはいかがでしょう?
日本軍の所業など、中朝韓が主張する日本軍の悪行など、足元にも及ばないような事例はいくらでもありますよ。
調べれば調べるほど、何もかもが信用できなくなるんです。
その果てでもう一度話をしましょう。
個人の現実の中でそういう選択肢を選ばなければならなかったということではないでしょうか?
人身売買つっても左翼が当時の「よくあること」にそういうレッテルを貼ってるだけでしょう?
>人身売買つっても左翼が当時の「よくあること」にそういうレッテルを貼ってるだけでしょう?
左翼がレッテル貼っているのではなく国際社会がそう認識し非難しているのですよ。
2007年の米国下院の慰安婦対日非難決議もそうですが、2008年の韓国対日非難決議では「20世紀最大の人身売買事件」として非難しました。(強制連行なる文言はありません)
よくあること(犯罪)を黙認どころか慰安婦制度に積極的に採用したのが軍であり、その決定的証拠が焼却を免れ連合軍に押収され戦後日本に返還された「馬來軍監区規定集」に記戴されています。
また米国が非難に値する証拠として前借金を前提としたビルマの慰安所に関する米軍調書No.49を挙げています。
即ち当時の国際連盟が日本の公娼は人身売買の被害者ではないか(当時の国際的価値観)との疑念に帝国政府は娼妓の前借金制度について、公序良俗に反しその契約は無効であるとの回答をしましたが、(その流れで廃娼を議決した県議会は数十県ありました)しかし国際社会に表明した事実とは裏腹に軍(国家)が前借金制度を前提に慰安所規定を設けていたということで弁解の余地はありません。
歴史学者は当然、国際社会もその事実を把握しています。
よくある事象でも国家がお墨付きを与えていたなら犯罪に加担していたと言うことです。
1925年に「醜業を行わしむる為の婦女売買禁止に関する国際条約」(当時の価値観)に帝国政府は批准しています。
また旧刑法227条では「前三条(国外移送誘拐罪・国外移送人身売買罪)の罪を犯したる者を幇助する目的を以て被拐取者又ハ被買者を収受若くは蔵匿し又隠避せしめたる者は三月以上五年以下の懲役に処す」とあり(被拐取者収受罪)
収受した軍は当時の国内法でも責を免れません。
実際は軍の絶対権力で有名無実化されていましたが。
やってることがそういうことじゃないか
屁理屈で屁理屈を補強するのはやめなさい
仮に仮に売春婦としても、日本軍慰安婦には軍票での支払いだった。軍の正式文書でもちゃんと書かれてある。
円にもドルやポンドにも換金出来ない、言わば占領地域におけるニセ札だった。
勿論当時の内地でも使用できなかった(法令に定めあり)。
かろうじて、1954年に軍事郵便貯金だけが救済の対象とされ払い戻しできるようになったが(ハイパーインフレを考慮し、額面の1~432分の1を適用)、
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=329AC0000000108#43
軍票そのものは戦後裁判所でも換金出来ないと確定されている。
あさんが機嫌よく働いても、給料が北朝鮮の紙幣のような物で支払い受けたら、どう思う?
実質タダ働きでも単純に給料を貰っていたサラリーマンでしたと言われて納得するのでしょうね?
ななしさん
奴隷の定義を理解していればそんなコメ出来ない筈です。
人身売買の被害者=奴隷という概念は戦前、20世紀の帝国政府でも建前上は認めていました。
それを16世紀のアフリカ黒人奴隷のような鎖に繋がれた状態、物理的な強制連行の状態だとか賃金がない状態で労働を強いられた状態でしか奴隷状態であるとしか認識できない貴方は先進国の市民とはいえませんね。
多くのネトウヨは都合のいい方便でネット主張しますが、国際的に主張するなら少なくとも先進国では一笑に付されますよ。
(第一次)安倍首相はブッシュ大統領に対して慰安婦は人身売買の被害者であったと認めています。
貴方は現在の価値観だけではなく戦前も先進国の価値観を標榜していた帝国政府を否定する、歴史否定主義者と断定しても過言ではありますまい。
貴方は慰安婦に対して感謝の念があるなら、多数の戦地で死した慰安婦は他の軍属と同列に靖国神社へ祀るべきだと主張すべきでしょう。(と言っても合法的な徴募ではないので朝鮮人・台湾人慰安婦の名簿すら文書焼却でありませんし国内徴募の慰安婦でも警察文書隠蔽で個人名どころか人数さえほとんどわかりませんが)
「20万人が性奴隷にされた」は嘘。
悪質な業者の人身売買によって本人の意思に反して、
売春婦にされた者たちが一部に存在した、というのが正解で、それは現代でも同じ。
でも、高額な報酬で兵士と映画に行ったり、デートして、結婚した者もいた。
あの当時の売春婦の中では、かなり高収入だったという事実が隠されたまま、
世界中に喧伝されている、誰もが強制連行だとする韓国の主張は明らかな大嘘。
韓国人は給料を貰っていたことを認めないのだから。
しかし、戦局が悪化すると、高報酬だろうが、
長蛇の列の兵士を相手にした慰安婦にとっては地獄だったろうと思う。
だから、日本政府は謝罪してきた。賠償もした。日韓基本条約、アジア女性基金、慰安婦合意・・・・
なんにせよ、強制売春の被害者に対して、日本ほど、謝罪と賠償をした国はない。
もう、いい加減にしろ、ということです
拙ブログは謝罪や賠償に関してはテーマとしていませんので貴殿の(珍)御高説は的はずれです。
韓国が〜と嘘をついていると主張されていますが、人身売買の被害者は少数と断定されていますが、エビデンスはあるのですか?ぜひデータなり公文書を提示願いたいものですね。
単なる右巻き妄想でしょう。
米軍の調査報告書では1942年のビルマへの慰安婦団の内約700名の朝鮮人慰安婦のほとんどは前借金をかかえていたとあります。
また連合軍が戦地で押収した日本軍の占領地軍政を規定した公文書には、人身売買を積極的に肯定した諸規則がはっきりと明示されています。
即ち人数の問題以前に、軍が慰安婦を確保する為人身売買に関与していた事が問題です。
また古びた慰安婦高給説はことごとく拙ブログで否定しています。
公文書にも、歴史文書にも拠らないインチキ主張は各国から相手にされませんよ。
よって謝罪や賠償について、貴殿は物言う資格はないと思います。