慰安婦問題の疑問点 それってウソでしょ

当ブログは主に日本のネット上でのウソを検証しているので、世界中(特に韓国や中国、欧米の主要メディア)のウソを検証してはいません。

「日本の歴史家を支持する声明」 欧米で賛同者増えて計457人 署名者一覧

Japan Scholars Open Letter (Additional Signatures)
* Jessamyn Abel, Assistant Professor, Pennsylvania State University  
* David Ambaras, Associate Professor, North Carolina State University
* Els-Marie Anb?cken, Associate Professor, Malardalen University
* Makiko Andro-Ueda, Associate Professor, French Institute of Oriental Languages and Civilizations   
* Olivier Ansart, Senior Lecturer, The University of Sydney            
* Noriko Aso, Associate Professor, University of California, Santa Cruz        
* Reijiro Aoyama, Lecturer, Community College of City University of Hong Kong    
* Reiko Abe Auestad, Professor, University of Oslo
* Cemil Aydin, Associate Professor, University of North Carolina, Chapel Hill      
* Erica Baffelli, Senior Lecturer, University of Manchester
* Bruce Baird, Associate Professor, University of Massachusetts, Amherst
* Bruce Batten, Professor, J.F. Oberlin University
* Anne Bayard-Sakai, Professor,  French National Institute of Oriental Languages and Civilizations   
* Harumi Befu, Professor Emeritus, Stanford University                                
* Annegret Bergmann, Assistant Professor, Freie Universit?t Berlin           
* Noriko Berlinguez-Kono, Associate Professor, University of Lille 3    
* Joanne Bernardi, Associate Professor, University of Rochester                
* Andrew Bernstein, Associate Professor, Lewis and Clark College
* Verena Blechinger-Talcott, Professor, Freie Universitaet Berlin        
* Catharina Blomberg, Senior Lecturer, Stockholm University                 
* Beata Bochorodycz, Associate Professor, A. Mickiewicz University in Poznan, Poland           
* Beatrice M. Bodart-Bailey, Professor Emerita, Otsuma Women's University
* S?bastien P. Boret, Assistant Professor, Tohoku University        
* Gunhild Borggreen, Associate Professor,  University of Copenhagen          
* Amy Borovoy, Associate Professor, Princeton University         
* Heather Bowen-Struyk, Visiting Assistant Professor, University of Notre Dame      
* Richard Bowring, Professor Emeritus, University of Cambridge
* Lorie Brau, Associate Professor, University of New Mexico
* John Breen, Professor, International Research Center for Japanese?Studies, Japan     
* Erin L. Brightwell, Visiting Associate Professor, Hiroshima University       
* Claire-Akiko Brisset, Assistant Professor  Paris Diderot University?       
* Adam Broinowski, Postdoctoral Research Fellow, The Australian National University   
* Adam Bronson, Assistant Professor, Salisbury University
* Philip Brown, Professor, The Ohio State University            
* Christoph Brumann, Professor, Max Planck Institute for Social Anthropology, Halle      
* Julia Bullock, Associate Professor, Emory University
* Dana Buntrock, Professor, University of California, Berkeley  
* Ian Buruma, Professor, Bard College
* Charles Cabell, Associate Professor, Toyo University
* Lonny Carlile, Associate Professor, University of Hawaii, Manoa
* Peter Cave, Lecturer, University of Manchester         
* Janet Chen, Associate Professor, Princeton University
* Heekyoung Cho, Assistant Professor, University of Washington                       
* Alan Christy, Associate Professor, University of California, Santa Cruz
* Andrew Cobbing, Associate Professor, University of Nottingham         
* Harald Conrad, Lecturer, University of Sheffield      
* Madalena N.H. Cordaro, Associate Professor, University of S?o Paulo         
* Nina Cornyetz, Associate Professor, New York University
* Ann Marie Davis, Assistant Professor, Connecticut College      
* Christina Davis, Professor, Princeton University
* Kristine Dennehy, Professor, California State University, Fullerton        
* Wiebke Denecke, Associate Professor, Boston University
* Chad R. Diehl, Assistant Professor, Loyola University Maryland           
* Stefania Dimitrova, Professor, Center for International Research in Education and Culture, Bulgaria    
* Claire Dodane, Professor, Universit? de Lyon     
* Stephen Dodd, Senior Lecturer, SOAS, University of London
* Arnaud Doglia, Postdoctoral Research Fellow, University of Cambridge
* Angela Dragan, Lecturer, “Dimitrie Cantemir” Christian University         
* Jonathan Dresner, Associate Professor, Pittsburg State University
* Eddy Dufourmont, Associate Professor, University Bordeaux Montaigne
* Paul Dunscomb, Professor, University of Alaska, Anchorage   
* Peter Eckersall, Professor, The Graduate Centre, CUNY                 
* Carter Eckert, Professor, Harvard University
* Maren Ehlers, Assistant Professor, University of North Carolina-Charlotte       
* Robert Entenmann, Professor, St. Olaf College    
* Alfonso Falero, Professor, Universidad de Salamanca
* Stanley Falk, Independent Scholar
* Michael Fisch, Assistant Professor, University of Chicago
* Darryl Flaherty, Associate Professor, University of Delaware
* Linda Flores, Associate Professor, University of Oxford                     
* Winfried Fluechter, Professor, University of Duisburg-Essen    
* Matthew Fraleigh, Associate Professor, Brandeis University                         
* Alisa Freedman, Associate Professor, University of Oregon    
* Laurie Freeman. Associate Professor, University of California, Santa Barbara
* Dan Fujiwara, Associate Professor, Toulouse - Jean Jaur?s University      
* Hiroomi Fukuzawa, Former Lecturer, Freie Universitaet Berlin      
* Christian Galan, Professor, University of Toulouse Jean Jaur?s/CEJ-Inalco  
* Jasmina Gavrankapetanovic-Redzic, Assistant Professor, University of Sarajevo
* Barbara Geilhorn, Postdoctoral Fellow, Waseda University
* Aaron Gerow, Professor, Yale University              
* Andrew Gerstle, Professor, SOAS, University of London
* No?mi Godefroy, Postdoctoral Fellow, Harvard University   
* Janet Goodwin, Associate in Research, University of Southern California
* Chris Goto-Jones, Professor, Leiden University          
* Owen Griffith, Associate Professor, Mount Allison University
* Jennifer Guest, Associate Professor, University of Oxford
* Samuel Guex, Assistant Professor, University of Geneva       
* Christine Guth, Head of Programme, Royal College of Art                      
* Fabio Gygi, Lecturer, SOAS, University of London
* Linus Hagstr?m, Professor, Swedish Defense University    
* Yukiko Hanawa, Senior Lecturer, New York University         
* Ehud Harari, Professor Emeritus, The Hebrew University of Jerusalem    
* Thomas Hare, Professor, Princeton University
* Barbara Hartley, Senior Lecturer, University of Tasmania  
* Daniel Hedinger, Research Fellow, Ludwig-Maximilians-Universit?t M?nchen
* Nadin He?, Professor, Freie Universit?t Berlin and Max Planck Institute?
* Wolfgang Herbert, Professor, University of Tokushima                       
* Ryuen Hiramatsu, Lecturer, Suan Sunandha Rajabhat University      
Eri Hotta, Independent Scholar            
* Mark Hudson, Professor, Nishikyushu University                           
* Nam-lin Hur, Professor, The University of British Columbia
* Pedro Iacobelli, Assistant Professor, Pontifical Catholic University of Chile
* Heide Imai, Assistant Professor, Hosei University
* Marilyn Ivy, Associate Professor, Columbia University
* Noriko Iwasaki,?Senior Lecturer, SOAS, University of London
* D. Colin Jaundrill, Assistant Professor, Providence College    
* Paul Jobin, Associate Professor, University of Paris Diderot      
* Muriel?Jolivet, Professor, Sophia University              
* Jacques Joly, Former Professor, Saint-Thomas University
* Noriko Kamachi, Professor Emerita, University of Michigan, Dearborn         
* Thomas Keirstead, Professor, University of Toronto        
* Eleanor Kerkham, Professor Emerita, University of Maryland, College Park    
* Yuko Kikuchi, Reader, University of the Arts London     
* Kyu Hyun Kim, Associate Professor, University of California, Davis     
* Sung Shin Kim, Associate Professor, University of North Georgia
* Griseldis Kirsch, Lecturer, SOAS, University of London
* Orion Klautau, Associate Professor, Tohoku University
* Susanne Klien, Associate Professor, Hokkaido University         
* Hisae Kobayashi, Senior Lecturer, Connecticut College
* Yukiko Koga, Assistant Professor, Hunter College-CUNY                           
* Pekka Korhonen, Professor, University of Jyv?skyl?          
* Peter Kornicki, Professor, Robinson College, Cambridge
* Mindy Kotler, Independent Scholar
* Sarah Kovner, Senior Research Scholar, Columbia University    
* Rotem Kowner, Professor, University of Haifa                   
* Hans Martin Kr?mer, Professor, Heidelberg University               
* Gerhard Krebs, Former University Teacher, Waseda and Berlin Free University 
* Josef Kyburz, Senior Research Fellow, Coll?ge de France
* Erick Laurent, Professor, University of Economic Sciences of Gifu            
* Michael Laver, Associate Professor, Rochester Institute of Technology   
* Jane-Marie Law, Associate Professor , Cornell University
* Radu Leca, Senior Teaching Fellow, SOAS, University of London                  
* Sebastien Lechevalier, Associate Professor, EHESS                             
* Jinhee Lee, Associate Professor, Eastern Illinois University
* Mark Levin, Professor, University of Hawaii, Manoa   
* Gregory Levine, Associate Professor, University of California, Berkeley
* Christine L?vy. Associate Professor, Universit? de Bordeaux Montaigne       
* Indra Levy, Associate Professor, Stanford University
* Ann-Elise Lewallen, Assistant Professor, University of California, Santa Barbara  
* Michael Lewis, Professor, University of Sydney                          
* Edward Lincoln, Adjunct Professor, Columbia University     
* Jennifer Lind, Associate Professor, Dartmouth College               
* Tom Looser, Associate Professor, New York University                      
* Michael Lucken, Professor, INALCO
* Catherine Lynch, Emeritus Professor, Eastern Connecticut State University   
* Elissa Mail?nder, Associate Professor, Sciences Po, Paris
* Federico Marcon, Assistant Professor, Princeton University       
* Ethan Mark, University Lecturer, Leiden University                              
* Hajimu Masuda, Assistant Professor, National University of Singapore
* Susan Matisoff, Professor Emerita, University of California, Berkeley         
* Marlene Mayo, Professor Emerita, University of Maryland, College Park    
* Regine Mathias, Professor, Ruhr-Universit?t Bochum                       
* Kate McDonald, Assistant Professor, University of California, Santa Barbara    
* Mary McDonald, Professor, Geography, University of Hawaii, Manoa
* Mark McNally, Associate Professor, University of Hawaii, Manoa
* David Mervart, Profesor Visitante, Universidad Aut?noma de Madrid
* Helena Meyer-Knapp, Professor Emerita, The Evergreen State College          
* Paul Midford, Professor, Norwegian University for Science and Technology 
* Yulia Mikhailova, Professor Emeritus, Hiroshima City University            
* Kazuko Miyake, Professor, Toyo University
* Jun Mizukawa, Lecturer, De Paul University           
* Hiromi Mizuno, Associate Professor, University of Minnesota, Twin Cities
* Mike Molasky, Professor, Waseda University        
* Livia Monnet, Professor, University of Montreal   
* Robert Moore, Professor, Rollins College
* Nagisa Moritoki, Professor, University of Ljubljana
* Hiromu Nagahara, Assistant Professor, Massachusetts Institute of Technology    
* Stephen Nagy, Associate Professor, International Christian University?     
* Siegmar Nahser, Senior Curator, Staatliche Museen zu Berlin
* Koichi Nakano, Professor, Sophia University 
* Ian Neary, Professor, Oxford University      
* Andreas Niehaus, Professor, Ghent University
* Julia Obinger, Lecturer, University of Zurich    
* Akihiro Ogawa, Professor, Stockholm University
* Bonnie Oh, Professor Emerita, Georgetown University
* Lisa Onaga, Assistant Professor, Nanyang Technological University    
* Yasuko ?no-Descombes, Associate Professor, University of Orleans, France  
* Morten Oxenboell, Assistant Professor, Indiana University, Bloomington          
* Hyung Il Pai, Professor, University of California, Santa Barbara     
* Rajyashree Pandey, Reader, Goldsmiths, University of London         
* Stylianos Papalexandropoulos, Professor, University of Athens        
* Eric Pauer, Professor Emeritus, University of Marburg   
* Mark Pendleton, Lecturer, The University of Sheffield
* Chris Perkins, Lecturer, University of Edinburgh    
* Matthias Pfeifer, Associate Professor, University of Shizuoka?
* Karoline Postel-Vinay, Professor, National Foundation for Political Science, Paris    
* Jenny Preston, Early Career Fellow, SOAS, University of London       
* Giulio Pugliese, Assistant Professor, Heidelberg University       
* Ian Rapley, Lecturer, Cardiff University 
* Rein Raud, Professor, University of Helsinki
* Ian Reader, Professor, Lancaster University         
* Richard Reitan, Associate Professor, Franklin & Marshall University           
* Andrea Revelant, Assistant Professor, Ca' Foscari University of Venice
* Manfred Ringhofer, Professor, Osaka Sangyo University                
* Glenda S. Roberts, Professor, Waseda University                             
* Kerry Ross, Assistant Professor, DePaul University
* Carina Roth, Lecturer, University of Geneva      
* Joshua Roth, Professor, Mount Holyoke College          
* Frank Roevekamp, Professor, Ludwigshafen University
* Brian Ruppert, Associate Professor, University of Illinois, Urbana-Champaign  
* Ian Ruxton, Professor, Kyushu Institute of Technology
* Naoki Sakai, Professor, Cornell University    
* Julia Sapin, Associate Professor, Western Washington University          
* Yasuko Sato, Assistant Professor, Lamar University
* Gay Satsuma, Associate Director / CJS, University of Hawaii, Manoa          
* Ethan Scheiner, Professor, University of California, Davis
* Irwin Scheiner, Professor Emeritus, University of California, Berkeley
* Anke Scherer, Professor, Cologne Business School
* Jan Schmidt, Lecturer, Ruhr-Universit?t Bochum          
* Michael Schneider, Professor, Knox College
* Leonard Schoppa, Professor, University of Virginia
* Philip Seaton, Professor, Hokkaido University 
* Eric Seizelet, Professor, Paris-Diderot University    
* Constance Sereni, Assistant Lecturer, University of Geneva                       
* Peter Shapinsky, Professor, University of Illinois, Springfield
* Ann Sherif, Professor, Oberlin College           
* M.G. Sheftall, Professor, Shizuoka University       
* Naoko Shimazu, Professor, Birkbeck University of London
* Ekaterina Simonova-Gudzenko, Professor, Moscow State University            
* C. Douglas Slaymaker, Professor, University of Kentucky
* Martyn Smith, Senior Teaching Fellow, SOAS, University of London
* Ivo Smits, Professor, Leiden University             
* Pierre F. Souyri, Professor, University of Geneva
* Maik H. Sprotte, Postdoctoral Research Fellow, University of Halle-Wittenberg
* Amy Stanley, Associate Professor, Northwestern University   
* Raji C. Steineck, Professor, University of Zurich                             
* Patricia Steinhoff, Professor, University of Hawaii, Manoa    
* Arthur Stockwin, Professor Emeritus,Oxford University                   
* Robert Stoltz, Assistant Professor, University of Virginia  
* Rebecca Suter, Lecturer, The University of Sydney           
* John D. Swain, Independent Scholar
* Paul L. Swanson, Professor, Nanzan University   
* John Swenson-Wright, Senior Lecturer, University of Cambridge       
* John Szostak, Associate Professor, University of Hawaii, Manoa  
* Akiko Takenaka, Associate Professor, University of Kentucky
* Mariko Tamanoi, Professor, University of California, Los Angeles   
* Yuki Tanaka, Independent Scholar         
* Robert Tierney, Associate Professor, University of Illinois, Urbana-Champaign     
* Sarah Teasley, Head of Programme, Royal College of Art
* Mark Teeuwen, Professor, Oslo University          
* Noboru Tomonari, Associate Professor, Carleton College          
* Sharon Traweek, Associate Professor, University of California, Los Angeles      
* Kristina Troost, Japanese Studies Librarian, Duke University          
* Christian Uhl, Professor, Ghent University          
* Katja Valaskivi, Senior Research Fellow University of Tampere
* Constantine N. Vaporis, Professor, University of Maryland, Baltimore County
* Edward Vickers, Associate Professor, Kyushu University               
* Nata?a Viso?nik, Assistant Professor, University of Ljubljana    
* Maja Vodopivec, Assistant Professor, Leiden University          
* Steven Vogel, Professor, University of California, Berkeley            
* Gabriele Vogt, Professor, University of Hamburg           
* Carrie Waara, Professor, Castleton State College    
* Michael Wachutka, Professor, Tuebingen University        
* Franz Waldenberger, Professor, LMU Munich University                  
* Gavin Walker, Assistant Professor, McGill University               
* Neil Waters, Professor Emeritus, Middlebury College            
* Michael Watson, Professor, Meiji Gakuin University
* Torsten Weber, Senior Research Fellow, DIJ German Institute for Japanese Studies Tokyo  
* James Welker, Associate Professor, Kanagawa University
* Till Weingaertner, Visiting Scholar, Sophia University
* Merry White, Professor, Boston University  
* Leslie Winston, Independent Scholar    
* Ulrike W?hr, Professor, Hiroshima City University           
* Nobuko Yamasaki, Assistant Professor, Kenyon College  
* Timothy Yang, Assistant Professor, Pacific University  
* Akiko Yano, Research Associate, SOAS, University of London
* Kerim Yasar, Assistant Professor, The Ohio State University
* Karol Zakowski, Assistant Professor, University of Lodz                             
* Cynthia Neri Zayas, Professor, University of the Philippines
* Urs Matthias Zachmann, Professor, The University of Edinburgh



橋下発言 「兵のレイプを防ぐには必要だ」はホント?


慰安所は兵のレイプを防げたのか?

進駐先の部隊と一緒に「大勢の慰安婦が移動した」という例はナチスドイツ軍の例と第2次世界大戦後の仏植民地軍を除き、近代史上日本軍にしか見られない点が基地周辺の売春街や私娼を利用していた他国との違いで、だから諸外国では軍が連れ回したこと自体が即ち強制連行じゃなかったのかという考えが支配的です。
(業者が勝手について来たなんて子供じみた弁解は止めましょう。慰安婦の移動には軍が徴用・手配した船舶や車両を使用していた訳ですから)

でも「出張や海外転勤と変わらないから、そんな説はおかしい<`~´>」 と言う人もいますね。
拒否したら最悪クビになるかも知れませんが、当時慰安婦が拒否はできたとは思えません。 
拒否できたとしても、帰国の手段が保障されていた訳でもないでしょう。
拒否の自由が証明がなされない限り「慰安婦の保護規定」もなかった訳で、今のサラリーマンと同列に扱うのは、それこそ空論というべきじゃないでしょうか?
 
 
橋下市長の主張もその意見を覆すに至っていません。
 
それと慰安婦制度は日本兵の現地住民に対するレイプを防ぐために必要で「他国軍と違って人道的なシステムでもあった 」と橋本市長と同じ肯定的意見を述べる人に問いたいのは、本当にそうであったのかと言う事です。

じゃあ英米軍は日本軍と比べて現地女性に対する陵辱事件が日本軍に比べ格段に多かったのですか?確たる事実を証明する数字があるのですか?

これは無理な注文ですね。そもそも正確な比較しうるデータが存在しませんから。
何も英米軍が統制のとれた理性的な軍隊であったと言うのではありません。それについては後述します。

レイプを防ぐ有効な制度では無かったとする傍証はありますが、有効であったとするデータにはお目にかかった事がありません。それを証明する根拠が示されなければただの妄想でしかありません。




上記「支那事変ノ経験ヨリ観タル軍紀振作対策」1940年9月より引用します。

「支那事変勃発ヨリ昭和十四年末ニ至ル間ニ軍法会議二於テ処刑セラレシ者ハ掠奪、同強姦致死傷四二○、強姦、同致死傷三一二、賭博四九四ニ達シアリ」

1年5ヶ月の間に強姦致死傷の罪によって軍法会議で裁かれ有罪判決を受けた日本軍将兵の数が732人とは驚きです。この時既に慰安所は設置されていました。


 
china



中国で発見された山西省「
寿陽戦争損失敵禍統計」1946/7/9では姦淫被害者が2865人と記録されています。
寿陽県は現在でも人口21万人という小さな県です。
 http://trail.tsuru.ac.jp/dspace/bitstream/trair/665/1/%EF%BC%B9-018045.pdf
都留文科大学大学院紀要第18集2014/3 「中国・山東省における戦争記憶」
山東省における虐殺・性暴力について研究レポートです。



日本陸軍の陸軍刑法には強姦致死罪は規定されていましたが、1942年まで強姦自体を罰する規定はなかったので、単なる強姦はその数倍、数十倍あったとしても不思議ではありません。

「強姦してもなんにも罰せられんのやったら、オレらみんな強姦魔になってるやん」
西村眞悟氏は当時のことを理解していたから出た発言なのでしょう。(週刊プレイボーイ1999年11月2日号インタビュー)


ある妄想ネトウヨ※ブログでは「中には暴走する日本兵もいただろうが、それはごく一部であり、大多数の日本兵は世界でも稀有な規律の整ったお行儀の良い兵隊だったという。(そもそも露骨に暴走した兵には軍法会議が待っている)」と主張しています。ごく一部というのはどんな基準でモノを言っているのだろうか?

軍法会議にかけられ、処刑された兵だけでも1942年以降毎年7000人を超えています。全犯罪の70%程が上官に対する侮辱・暴行・殺人といわれています。強姦で死刑にはなりません。
「玉は前から飛んでくるとは限らない」とは有名な言葉です。「月夜の晩だけじゃないぞ」も同じような意味です。
戦闘のドサクサに紛れて「○○殿は名誉の戦死を遂げられました」で軍法会議にならずに済んだ例も多かったでしょう。
ヒエラルキーが最も堅固な組織は軍隊です。その軍において上官に逆らう犯罪が多かったのは、規律が相当乱れていた事になります。

陸軍軍人軍属犯罪
の史料を見れば具体例が多数挙げられています。ネトウヨ君の主張が妄想(ウソ)というのは、確かな証拠が残っているからです。

「韓国において1年間で約22,000件(2013年韓国警察庁)の強姦事件が発生している。それと比べると日本軍は割と少ないのではないか」との指摘もあります。

殺人は929件(同上)その中で強姦致死が50%を越えるとはまず考えられません。
当時の支那派遣軍は60万人~80万人と推定されますが、韓国男性はおよそ1,600万人(20~55才)日本軍は韓国男性のたった5%程度です。犯罪率は全く比較にならない位日本軍が高いでしょう。思いつきで韓国の性犯罪率の高さを言いたいが為に、つまらぬ墓穴を掘っています。

中国河北省で戦った朝鮮人兵士の
「そこで長く暮らしている人たちはその慰安婦のところには行きません。なぜかといえば、そこでなくてもちょっと行けば娘たちだらけですから。強姦するんです。」李栄薫著書による
という証言を根拠に朝鮮人悪玉説を唱える人がいます。でも本人の告白ではありません。

ふーん。当時朝鮮は独立国で朝鮮軍として日本軍と連合して中国戦線を戦ったのかい?オイラは皇軍兵士として従軍したと聞いてはいるが。
指揮命令系統が朝鮮軍にあったのですか?

ただ慰安所の数、慰安婦の数が多くなってからの検挙者数が減少したのか?という資料は見つけることができませんでした。実数が判明しその数が減っていれば右派が主張する根拠にはなり得ます。

しかし以下の記録からは決してそうではなかったと考えられます。

自ら慰安婦案の創設者と言う岡村寧次大将は「第六師団の如きは慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様である。」と述べています。
「昭和十四年以後はこうした犯罪は漸く減少した。」としつつ「軍紀刷新努力の結果と言わんよりも若年補充兵が社会の悪習に染まらずに出動したからであろう。」とも述べています。
軍紀刷新努力とは戦陣訓の制定や慰安所設置等を意味すると思われます。

慰安婦案創設者の岡村大将でさえその効果に否定的な意見を述べているのです。

しかしあるネトウヨは自身のブログで岡村大将は「海軍にならい長崎県知事に要請して慰安婦団を招き、その後全く強姦罪が止んだので喜んだものである。」とその証言を基に慰安婦制度を肯定的に解釈しています。

ここでも都合のいい部分だけを切り取って己の主張をもっともらしく設えています。
確かに岡村大将はそう述べていますが、それは日中戦争初期の上海事変1932年頃の話であって、日中戦争が泥沼化していた1938年には「全く昔と今とどうしてかくも変わったのか。」と強姦罪が跡を絶たない有様を嘆いています。
同じ人物の証言ですが、どちらを評価すべきかは言うまでもないでしょう。

早尾軍医大尉が1938年にまとめた文書「戦場ニ於ケル特殊現象ト其対策」には、強姦の防止のために慰安所が設けられたが、それでも強姦事件はとまらなかったと述べています。

ある元日本軍の兵の証言によると「慰安所は強姦防止に役立っていたか?」との問いに
「役立っていません。なぜかと言うと、慰安所に行って1円50銭払うんだったら、強姦はタダです。われわれの月給というのは、だいたい一等兵で8円80銭くらい。上等兵で11円くらい。その中から強制的に貯金をさせられるんです。ですから金があまりありませんでした。1円50銭払うんだったら、作戦に行って強姦した方がタダだというような考えがありました。」
さらに別の元日本軍の兵は
「八路軍が沢山いる敵性地区では、強姦はやりたい放題でした。というのは、敵性地区に入った時、指揮官がここは敵性地区だから何をやってもよろしい、という指示を出したのです。何をやってもよろしいということは、強姦しても良いということでしたので、兵隊は誰もかれも女性を見つければ強姦しました。」と証言しています。

こういった証言に対しネトウヨは「その元兵士はコミンテルンに洗脳されたアカだ」というレッテル貼りだけで否定します。単純な感情論です。
終戦直後ならいざ知らず、これらの証言は2000年にされています。

第16師団工兵大十六聯隊の兵だった小野寺忠雄氏は
「ある中隊長は女を連れて歩いたね。上がそんなんやからな。そやから、悪いことをしようとしたらいくらでもできた。わしも女が好きやった。・・・」と中国戦線での強姦の様子を証言しています。彼は後にインドネシアに転戦し、残留日本兵としてインドネシア独立戦争を戦いました。中国共産党やコミンテルンの接点は考えられません。
他にも「上官が略奪した女を連れて歩いたので、今までは真面目に従っていた軍紀なんかクソクラエという気になりました。強姦で罰せられた兵なんて誰一人いませんでした」との証言もあります。

日本軍では強姦に関しての罰則が1942年までなかったという人権に鈍感な体質と、上官の昇進が遅れるという規則のため軍自身による強姦の摘発はほとんど出来なかったのです。


また先の妄想ネトウヨ※は「そんな当時でも高水準の規律を保っていた日本軍が、売春婦を確保するために戦地で人狩りをしたなどという資料は一つもない。」と主張しています。
これは真っ赤なウソです。戦後の軍事裁判で有罪となった7事件の資料が国立公文書図書館に残っています。相手国側資料とはいえ日本はその裁判を受諾した訳ですから否定できませんよ。

確かに強姦を防ぎ規律を維持するために考えた制度ではあったと思いますが、対外的にはそれを肯定できる(強姦・暴行の減少という)根拠がない以上、橋下市長のように言うのはおかしいですね。

慰安所設置の目的は将兵の間での性病の蔓延やハニートラップによる情報漏洩に対処する為とも言われていますが、住民殺戮や上官に対する暴行・殺人もかなり多く、休暇のない兵士のガス抜き施設としての目的でもあったのです。


進駐軍のレイプについて


第二次世界大戦後の進駐軍による強姦・強姦致死事件は多発しました。戦後も女性は大変な被害に遭っています。
当然米兵用の慰安所も開設されましたし(数千人の米軍慰安婦がいたとされています)、私娼も多かった訳ですが日本人女性の被害者数を考えると、慰安所が人道的なレイプ防止システムだったとはとても考えられません。
日本人自身も屈辱的な被害を被った過去があるのに「人道的なシステム」だったと言い張るにはあまりにも歴史のリアリティが感じられない理屈ではないでしょうか?
それとも沖縄を含めるとゆうに1万人を超えるであろう強姦被害者、暴行の上殺害されたり自死した婦女子も千人を下らないとされています。
でも慰安所があったからその程度で済んだと言うのでしょうか?というより日本国民、日本男子はそれで納得したのでしょうね。
確かに日本男子が大規模な抗議活動や暴動を起こしたという話は聞いたことがありません。
1970年、当時米国施政下の沖縄での「コザ暴動」が有名ですが、本土進駐軍に対し大きな抗議の声を上げなかった日本男子は、慰安婦にされた少女を見てみぬふりをした朝鮮人と同じ意気地なしで、記憶を忘却の彼方に置いてきたんでしょう。だから平気で「人道的なシステム」だと言えるのではないですか?



日本人慰安婦は何も文句を言わなかったから問題はないのか?

それでも日本人慰安婦はいままで何も声をあげていないじゃないかとの意見もありますが、そうではありません。
戦後国会において彼女らの声が取り上げられましたが、時の政権により事実上封殺されています。
国会議事録 第003回国会 法務委員会 第10号

しかし、日本人慰安婦個人が名乗り出たのはただ一人ですが、元慰安婦がその経歴を隠し戦後を生きてきたのは容易に想像できます。
また併合した韓国、台湾や占領地と違い、日本人慰安婦は娼妓が慰安婦として戦地に行った事例が多かったこと、騙されて慰安婦になった人でも、(たとえ見舞金がもらえるとしても)過去の経歴が明るみに出ることによる損失の方が大きいと考える人が大多数であったとしても何等不思議ではありません。


慰安婦に対して(当時の法制度・国際常識からみても)人権蹂躙などなかったから戦後も日本人慰安婦はなにも言わなかった。今になって言う韓国人の方がおかしいという単純な論理に付き合う必要もないので、ここでは詳しくは述べません。
 
 
 
 
私が何故こんなブログを開設したかと言うと、嫌韓論に少しは同調していたからです。
所謂ニューカマーの韓国人と接する機会が非常に多かったのと、彼らと仕事上で話をしてもイヤな気持ちになる事が多かったからです。

私が仕事をしているのは日本でも有数の繁華街ですので、接する韓国人は韓国クラブの(イミテーション結婚)ホステスや売春に従事する出稼ぎ(観光ビザ)も多く、旬が過ぎた「したたかなオンニ」の飲食店店主や商売人達もです。反日教育を受けたせいか、カルト宗教信者みたいに頑なな考え方の留学生達も。
やはり彼らと接していればストレスも溜まったのです。
そういう事で巷あふれる嫌韓論にも興味をもったものですが、これは己の気持ちを代弁してくれたという一種の爽快感もあっての事でした。

しかし彼らのそれぞれの経歴、韓国との文化の違いや日韓関係の歴史を冷静に考える自分もいました。
慰安婦問題もネット上で蔓延している右派の主張にも、少し誇張しているな、程度で
受け入れていたのですが、「河野談話」の成立経緯を知ってから、政治的な判断はともかく右派の主張があまりにも単純で説得力が無いことに気づいたからです。

今でもクラブ・バーのホステスや風俗従業員(売春婦) として多くの韓国人が日本で働いています。
彼女ら(割合が少ないですが男性もいます)の大多数は親に売られたわけでもなく、カード破産や借金逃れから来日しています。勿論親の事業の失敗で多額の負債を抱えさせられたケースもあるようですが、ほとんどは本人の借金で格好悪いからそう説明しているのだとも言います。
日本人の風俗産業に従事している女子と何等変わりません。

しかしどう考えても感覚的に慰安婦と売春婦は違うと思えてなりませんでした。

単純に自虐史観だの反日だ在日だの左翼だのと一蹴せずに、ネトウヨ諸君にはもう少し納得出来る説明が欲しいと思います。
「アメリカの反日宣伝だ」「WGIPによる洗脳だ」「コミンテルンの仕業だ」「北朝鮮のスパイだ」なんて薄っぺらいお粗末な陰謀論は結構ですよ。
 


引用したものについてのソースは適当に省略していますが、ネット検索すればほとんど出てくると思います。
謝罪と賠償については本題でないのでまた改めて詳しく確認したいと思います。
 
 

「日本の歴史家を支持する声明」にイチャモンをつける人

「日本の歴史家を支持する声明」について、藤岡信勝氏は自身のFaceBookで5月8日
「いよいよ今年の歴史戦の大波が襲ってきた感じです。」と臨戦態勢を煽る勇ましい
言葉を発しています。
しかし残念なことに「声明」に対して自身では発言なさらず、関野通夫氏のコメントを転載されています。

今回はそのコメントについて考察します。

1.何故、日本の慰安婦制度だけをターゲットにしたのか。
兵士の性処理問題に、アメリカ、ソ連、韓国他他の国はどう対応したかのの視点に欠けてています。
それらを研究・把握したうえで、日本を論じているのか?
「韓国と中国の民族主義的な暴言」を非難することによって、一見公平なふりをしているが、欧米は、どうだったかに触れない人種差別的な見解である。結局、日本だけをターゲットにした一種のヘイトスピーチである。

これは日本の歴史学者を支持するというアカデミズムからの問題提起であって、今一番重要だと思われるテーマを示したに過ぎません。
なぜ日本だけがと言うのは欧米や他国では歴史修正ムーブメントが顕著に現れていないからです。
具体的には日本政府関係者がアメリカの教科書の「慰安婦」の記述についてクレームを入れたからでしょう。
中国・韓国は常に日本の教科書記述内容を非難していますが、これは世界的に見ても例外であって、各国とも他国の教科書には干渉しないという不文律があるからです。
それを今回日本が中韓と同じレベルの間違いを犯したからです。
それを人種差別的な一種のヘイトスピーチだと言うには「ヘイトスピーチ」の意味すら分からない激情型・思いつき、出任せで反論するウヨクの典型的な言説だと思います。千歩譲ってレイシズムと言うなら話の流れで分からないでもないですが。


2.被害者の証言について、彼らは、その真実性について検証を行なったのか。諸々の反証を考究したのか。そういう作業なしに、一国民を貶めるのは誣告を構成するものであることを理解しているのか?

ナヌムの家の元慰安婦たちの証言もあやふやな部分もありますが、全てがウソでないことも判明していますし、日本の裁判所でも明らかにされています。勿論検証・考究はなされています。

右派は彼女らの証言の信憑性を否定し、鬼の首を取ったかのような発言に終始していますが、しかし彼女らの証言は被害者のほんの一部のものに過ぎません。外にも数多くの証言記録が残っています。ただ今となっては亡くなられた方の証言の多くは一義的には裏づけが取れません。だからといって信憑性に多少の疑問を持つだけで、断定的に否定することも難しいのではないでしょうか?
証言を得た地域、年、証言者の属性、記録した人や組織などは多岐に渡っています。それらの全てが組織的な背景があり、誰かの意図が反映した証言という事ではありません。それらは資料としても重要な評価はされています。

3.「恐ろしい暴力」、「残忍な行為」、「彼女たちを搾取」とは、具体的に、どこで起こった、どのような行為を指しているのか。検証された証拠に基づかずして、このような抽象的な言葉を使うことを印象操作(impression management或いはnipulation)という。これだけで、この声明の知的レベルが知れるものである。

そもそも「声明」ですから論戦を挑んでいる訳ではありません。具体的に列挙すれば分厚い本になりますよ。そんな事も理解できない氏の知的レベルが知れるものです。
少なくとも「声明」を読んで物言う人なら韓国・中国の資料はともかく、国立公文書館アジア歴史資料センターにある膨大な資料の存在はご存知ですよね。勿論「日本の歴史家」によって既に多くの検証・解説がなされています。

4.「日本政府が言葉と行動において、過去の植民地支配と・・・」とは、具体的に、どこのことを言っているのか、また、欧米の植民地支配については、どう思うのか?

最後まで引用して下さい。「過去の植民地支配と戦時における侵略の問題」ですから総論であって具体的な各論を言えば先ほども示したように「声明」では収まり切れませんよ。まあ187人の総意ですから個別の事柄に言及はしないのも当然です。
欧米の植民地支配についても一部言及はされていますが、今回の声明とは別のテーマになります。
氏は「声明」に近現代史が網羅されてなければ気がすまないのでしょうか?バカ言っちゃだめです。本当に東京大学出身なのか疑いますよ。

「日本の研究者・同僚と同じように、私たちも過去のすべての痕跡を慎重に天秤に掛けて、歴史的文脈の中でそれに評価を下すことのみが、公正な歴史を生むと信じています。この種の作業は、民族やジェンダーによる偏見に染められてはならず、政府による操作や検閲、そして個人的脅迫からも自由でなければなりません。私たちは歴史研究の自由を守ります。そして、すべての国の政府がそれ を尊重するよう呼びかけます。」

この一節が「声明」の核心部であり、「日本の歴史家」の歴史研究の自由が危うい状況にあるのではないかと懸念されるから出された声明ではないでしょうか。
この部分にコメントされないのは「声明」の一部を取り上げたイチャモンでしかありませんね。



ギャラリー
  • 産経ニュースのウソと歪曲
  • テキサス親父のペテン
  • テキサス親父のペテン
  • テキサス親父のペテン
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • 「戦況悪化で朝鮮人女衒に捨てられた慰安婦」のウソと虐殺事件
  • テキサス親父のウソ
コメントは歓迎しますが、当ブログに関係ない嫌韓ネタや記事に直接関係ないもの。その他極端な誹謗中傷・脅迫・ヘイトなどは独断で削除します。
謝罪や賠償問題は当ブログのテーマではないので、それらに関するコメント書き込みも削除する場合があります。また「朝鮮人強制連行」を否定する主張は当ブログのテーマとは関係ありませんので受付ません。 韓国政府の主張にも慰安婦像横のプレートにも書かれていない朝鮮人慰安婦20万人を否定しても意味がありません。慰安婦は朝鮮人・台湾人・中国人・フィリピン人・インドネシア人やベトナム・ビルマ・マレー・インド人、他南洋の女子が慰安婦となってたのは日本の公文書で明らかです。